DIN VERDEN

Palæstina er med andre ord ikke anerkendt som selvstændig stat, men har alligevel vundet en vigtig symbolsk sejr, der først og fremmest kan hjælpe den palæstinensiske leder Mahmood Abbas med at holde den interne skanse i forhold til Hamas. Der brød da også jubelscener ud på Vestbredden, da nyheden om den nye status blev kendt.

Vigtigere at notere er dog den faldende europæiske opbakning til Israel. Afstemningen i FN blev i mere end en forstand et diplomatisk nederlag for Israel, der op til det sidste forsøgte at holde fast i sine allierede. Det lykkedes imidlertid ikke, idet flere faste støtter, som Tyskland og Storbritannien valgte at stemme blankt. 138 af de 193 medlemsstater stemte for, 41 blankt og kun 9 imod. Ud over Israel og USA var kun et større land, Canada, med på at afvise palæstinensernes nye status.

Hvis du vil videre

Danmark stemte ja, men gjorde det samtidig klart, at man ikke hermed har anerkendt Palæstina som selvstændig stat. Den danske FN-ambassadør sagde også, at palæstinenserne nu har fået et særligt ansvar for at søge freden. Mere om den danske holdning her

http://politiken.dk/udland/ECE1827864/danmark-i-fn-vi-anerkender-ikke-palaestina/

Palæstinas nye status giver muligvis adgang til at indklage Israel for Den Internationale Straffedomstol og det skaber bekymring især i Israel, fordi landets fremfærd i de besatte områder bredt anses for at være i strid med international lov. Andre bekymringer går på, om USA vil fjerne sine økonomiske bidrag fra de FN-organisationer, som Palæstina søger optagelse i. Det er allerede sket for UNESCO. Mere analyse her

http://www.nytimes.com/2012/11/30/world/middleeast/Palestinian-Authority-United-Nations-Israel.html?pagewanted=all

Selvom palæstinensernes leder allerede har antydet, at han vil søge rettergang i Haag, er det tvivlsomt om det politisk lader sig gøre. Her et britisk synspunkt på sagen.

http://blogs.ft.com/the-world/2012/11/palestines-day-at-the-un/?